/

Gesetze / Rechtsprechung / § 32 VVG 2008

Entscheidungen zu § 32 VVG 2008

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abweichende Vereinbarungen

  1. BGH, 12.10.2011 – IV ZR 199/10 Urteil

    1. Die Sanktionsregelung bei Verletzung vertraglich vereinbarter Obliegenheiten (hier: § 11 Nr. 2 Satz 1 bis Satz 3 VGB 88) ist unwirksam, wenn der Versicherer von der Möglichkeit der Vertragsanpassung gemäß Art. 1 Abs. …

  2. Landgericht Berlin, 02.12.2016 – 42 O 199/16 Urteil
  3. BGH, 19.10.2022 – IV ZR 185/20 Urteil

    1. Die Formulierung "unerwartete und schwere" Erkrankung in den Bestimmungen einer Reiseversicherung (hier: B Reise-Rücktrittsversicherung Nr. 3.1, 3.15, 8 VB-RS 2014 (RRK/UG-D) und B Reiseabbruch-Versicherung Nr. 3.1, 7…

  4. BGH, 02.04.2014 – IV ZR 124/13 Urteil

    Der Leistungsausschluss nach § 3 (4) d) ARB-RU 2000, wonach Rechtsschutz nicht besteht für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus vom Versicherungsnehmer in eigenem Namen geltend gemachten Ansprüchen anderer Personen…

  5. BGH, 02.04.2014 – IV ZR 58/13 Urteil
  6. BGH, 02.04.2014 – IV ZR 156/13 Urteil
  7. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.07.2025 – 16 U 64/24 Urteil
  8. Landgericht Köln, 16.05.2024 – 24 O 211/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2019 – 12 U 25/19 Urteil
  10. Landgericht Heidelberg, 16.03.2016 – 5 O 187/12 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 03.11.2010 – I-20 U 38/10 Urteil
  12. BGH, 05.07.2023 – IV ZR 118/22 Urteil

    Die sogenannte "erweiterte Schlüsselklausel" in der Hausratversicherung (hier: § 28 Nr. 4 Buchst. a), 4. Spiegelstrich GWW 2014), wonach ein Einbruchdiebstahl auch dann vorliegt, wenn der Täter in einen Raum eines Gebäud…

  13. BGH, 04.04.2018 – IV ZR 104/17 Urteil

    1. Die in den Bedingungen einer Reiseabbruchversicherung enthaltene Bestimmung (hier: B Nr. 13.2 B) VB-ERV 2014) "13. Welche Obliegenheiten haben Sie nach Eintritt des Versicherungsfalles? … 13.2. Damit wir Ihren Versich…

  14. BGH, 14.03.2012 – XII ZR 44/10 Urteil

    1. Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Autovermietungsunternehmens enthaltene Klausel, wonach die gegen Zahlung eines zusätzlichen Entgelts gewährte Haftungsfreistellung uneingeschränkt entfällt, wenn der M…

  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 21.05.2025 – 5 U 57/24 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 13.12.2024 – 9a O 39/23 Urteil
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2023 – 16 U 195/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 20.03.2019 – 13 U 71/17 Urteil
  19. Kammergericht, 27.07.2018 – 6 U 38/17 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 09.08.2017 – 20 U 184/15 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 12.07.2017 – 2 O 454/16 Urteil
  22. Landgericht Hamburg, 09.11.2016 – 332 O 62/16 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.05.2016 – 7 U 259/13 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 20.10.2015 – 9 U 200/14 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 16.10.2015 – 306 O 351/14 Urteil
  26. Landgericht Dortmund, 10.07.2014 – 2 O 261/13 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 14.05.2014 – 2 O 388/13 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2013 – 7 U 33/13 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2012 – I-4 U 246/11 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 27.04.2012 – I-20 U 144/11 Urteil
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 29.03.2012 – 5 U 11/11 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2012 – I-20 U 64/11 Urteil
  33. Oberlandesgericht Rostock, 24.11.2011 – 3 U 151/10 Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 11.03.2010 – 2 O 245/09 Urteil
  35. Landgericht Köln, 21.01.2010 – 24 O 458/09 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 29.10.2002 – 9 U 93/00 Urteil